facebook y su adicción

Estoy dejando Facebook para siempre – y no tiene nada que ver con Cambridge Analytics

No fue el escándalo de Cambridge Analytics el que sacudió mi fe en Internet. Hoy, estoy renunciando oficialmente a mi afiliación a Facebook e Instagram, pero no es por eso.

Admito que me quedé sorprendido cuando me encontré con el caso de un tipo que estaba posando en la web no como Justin Bieber – seguramente razonable (una vez me planteé como David Beckham, por ejemplo) – pero simplemente como un Justin Bieber Lookalike, a pesar de que, por supuesto, miró a su alrededor tan diferente a Justin Bieber ya que es posible mirar mientras todavía tiene una nariz y dos ojos.

Y sin embargo todavía salirse con las almas ingenuas hechizantes que propugnaban su auto-representación engañosa. Pudo haber sido eso, pero no lo fue.

Tampoco, ahora que lo pienso, mi crisis cuasi-espiritual tiene algo que ver con las hazañas de estilo viagogo, aspirando cada billete de la ciudad y vendiendo con alguna marca astronómica.

No fue nada que ver con ese sitio web estadounidense que acaba de cobrarme $200 + (£ 150 +) por algún servicio virtual que no pedí, no necesitaba, y no quería. Situación normal – o, como diría la generación militar de mi padre, snafu.

Sin duda me conmovió profundamente y me molestó la historia de un ciudadano mayor digno que llamó a Martin Lewis, el experto en ahorro de dinero, en la radio, para explicar, en detalle, exactamente cómo había sido estafado por algunos despiadados artistas en línea con la melodía de toda su vida s avings – con la idea de tratar de advertir a otros potenciales “inversores”. Y cuando se trata del romance virtual que termina en lágrimas, mi corazón se apaga, realmente lo hace.

Un amigo de un amigo sólo el otro día tenía un breve encuentro en línea con un polvoriento, quemado por el sol, hijo de un arma de fuego veterano de Afganistán que, después de una semana o dos de coquetear, comenzó las peticiones predecibles de dinero en efectivo, sólo una pequeña cantidad para empezar… Casi podría haber caído por él. Robustamente guapo y todo. Simplemente no existía. Excepto en las mentes de sus inventores, en algún lugar de Rusia o Singapur o… ¿quién sabe?

Tal vez la estafa romántica es el ejemplo ejemplar de la paradoja de Internet: por un lado, tenemos la promesa del conocimiento (en este caso carnal “y más”), por el otro nos encontramos en un profundo pozo de ignorancia.

Cuánta información, tan poca sustancia. Ningún “correlativo objetivo”, como dijo una vez TS Eliot de las meditaciones emotivas de Hamlet. Internet. Enamorarse en línea – sé que puede funcionar – es como saltar a un agujero negro y esperar lo mejor. Supongo que eso se aplica a enamorarse de todos modos, pero yo propondría una regla general aquí: Internet hace que todo lo que es malo peor.

Pero no fue eso – nada de lo anterior – lo que me hizo perder mi fe en la maravillosa World Wide Web. No podría ser una de esas grandes catástrofes, estafas y escándalos. Por la simple razón de que nunca tuve fe en primer lugar. No podía desilusionar porque nunca me había decepcionado para empezar.

Y si esto suena como ser sabio después del evento, disculpas, pero el hecho es que escribí un artículo para el independiente hace tanto tiempo que ni siquiera se puede encontrar en Internet (por lo menos no lo creo) objetar el uso del verbo (entonces relativamente nuevo) “para surfear” aplicado a so mething que transparentemente no involucró ninguna agua real o tabla de surf o el riesgo de ahogamiento.

sponsored link




Hablando de agua, claramente nunca he sonado más como el buen viejo rey Canuto (o Knut) plantando su trono delante de la marea que avanza y ordenando que se retrase. Lo entiendo.

A diferencia del Big Bang real, yo estaba más o menos allí para la génesis del universo virtual. Esas primeras conversaciones tímidas de computadora hablando con computadora. “Hola”, “¿Cómo estás?”, “oye, ¿quieres un boleto para el concierto de Rolling Stones, sólo el doble del valor nominal?” y pronto.

La subida exponencial puede ser cuantificada fácilmente. Pero el lado cualitativo es más difícil de medir. Mi breve historia de nuestra percepción y actitudes hacia Internet podría resumirse como: Utopía seguida de distopía. Pero hay que admitir que Internet es ahora la última religión a la que hay que tener escepticismo.

El principio – primordial – tecno-optimismo fue una extrapolación menor de la teoría de “aldea global” de Marshall McLuhan. McLuhan argumentó – pero con una especie de fervor no evangélico – que la galaxia post-Gutenberg de la televisión y la radio había logrado enganchar a todos a una comunidad trascendente, Unidas invisiblemente sobre las ondas.

¿Cuánto más cohesivo entonces, se asumió (en esa fase inflacionaria ingenua lejana), debe el Internet ser? La gente real que yo conocía personalmente estaban sonando apagado (en la impresión o en el pub) sobre cómo el Internet, en una palabra, era Dios. Nos salvaría. Redimir a la pobre humanidad sufriente.

Nos permiten por fin poner todos nuestros conflictos y el nacionalismo crudo detrás de nosotros. Seríamos, por fin, después de eones de alienación y malentendido, conectados y, por tanto, glorificados en la comunión de la web para siempre, amén.

Aquí estaba la prueba tecnológica, si uno fuera necesario, que habíamos logrado efectivamente el “fin de la historia” prometido – se podría decir “promovido” – por Francis Fukuyama. No era sólo el muro de Berlín que había bajado: las paredes eran cosa del pasado y de ahora en adelante aprenderemos a amarnos unos a otros en el Reino de los no reinos.

Tal vez hubo un tono marxista para algunos de este bombo también, una sensación de que todos los ideales del manifiesto comunista finalmente habían llegado a pasar, sólo sin la represión totalitaria y el Gulag. Un paraíso anarquista igualitario en el que todo el mundo equipado con una computadora estaría empoderado. Jerarquía de despedida. Hola Harmony.

Ahora lo sabemos mejor. Sabemos que todo en línea es una mentira. Especialmente el rollo sobre cómo es bueno para usted. No lo es. Si hubiera habido una cosa que fuera capaz de destrozar cualquier optimismo persistente, seguramente fueron los titulares, que salían del lejano Oriente, para hacer con los budistas en el alboroto.

Espera, ¿no se suponía que era la única religión (que no es realmente una religión, pero aún así) que era en realidad pacífica? En lugar de consistir principalmente en fanáticos asesinos. Sí, lo fue, pero luego se apoderaron de Facebook, y la paranoia se detuvo y decidieron que el duffing y matar a los musulmanes sería la mejor manera de ir.

El Internet no es la tierra prometida de individuos empoderados y no-violentos, es el Reino Supremo de la muchedumbre.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *